北京時(shí)間 5 月 11 日，據(jù)《泰晤士報(bào)》等多家英媒權(quán)威報(bào)道，西漢姆聯(lián)已就本輪對陣阿森納的爭議判罰，向英超職業(yè)比賽裁判有限公司（PGMOL）提交正式申訴，俱樂部同時(shí)依法有權(quán)要求調(diào)取當(dāng)值主裁與 VAR 裁判的全部對話錄音。

這場同時(shí)左右英超爭冠和保級走勢的焦點(diǎn)戰(zhàn)，爭議集中在補(bǔ)時(shí)第 5 分鐘：西漢姆聯(lián)開出角球后，威爾遜頭球破門，眼看就要為球隊(duì)搶下保級關(guān)鍵 1 分。但 VAR 隨即介入，主裁判克里斯?卡瓦納在場邊反復(fù)回看錄像長達(dá) 4 分 17 秒，累計(jì)查看 17 個(gè)不同角度的回放后，最終認(rèn)定西漢姆球員巴勃羅在進(jìn)球前用手臂拉拽了阿森納門將拉亞，判定進(jìn)球無效。最終阿森納憑借特羅薩德第 83 分鐘的折射進(jìn)球，客場 1-0 險(xiǎn)勝。

阿森納主帥阿爾特塔賽后盛贊這次判罰 “非常勇敢”，并強(qiáng)調(diào)判罰的一致性。值得一提的是，他此前兩周曾兩次公開批評 VAR 的爭議判罰，分別涉及對陣紐卡斯?fàn)柡婉R德里競技的比賽。

前英超名哨彼得?沃爾頓也在《泰晤士報(bào)》撰文支持判罰結(jié)果。他解釋稱，門將位置的判罰標(biāo)準(zhǔn)本就嚴(yán)于普通場上球員，帕布羅的手臂確實(shí)限制了拉亞的起跳和移動(dòng)，導(dǎo)致其無法正常撲救，完全符合規(guī)則中 “阻礙對手” 的犯規(guī)定義，VAR 裁判達(dá)倫?英格蘭的介入合理且必要。

但西漢姆方面對此堅(jiān)決反駁。俱樂部認(rèn)為，VAR 的核心作用是糾正 “明顯且清晰的錯(cuò)誤”，如果一個(gè)判罰需要裁判花費(fèi)近 5 分鐘、回看 17 次才能做出，本身就說明其存在巨大爭議，不符合 VAR 的介入標(biāo)準(zhǔn)。

這場比賽的結(jié)果徹底改變了本賽季英超的走勢：阿森納將積分榜領(lǐng)先優(yōu)勢擴(kuò)大到 5 分，只要贏下最后兩輪對陣伯恩利和水晶宮的比賽，就能時(shí)隔 22 年重奪英超冠軍；而西漢姆則錯(cuò)失了追平熱刺的機(jī)會(huì)，保級形勢急轉(zhuǎn)直下。此外，本場 VAR 裁判達(dá)倫?英格蘭還將執(zhí)法本周六溫布利球場舉行的曼城對陣切爾西的足總杯決賽，此次爭議判罰也讓他的執(zhí)法能力再次受到外界質(zhì)疑。