英超第37輪，曼聯(lián)3-2諾丁漢森林，在庫(kù)尼亞補(bǔ)射進(jìn)球前，姆伯莫停球過(guò)程中疑似手球引發(fā)爭(zhēng)議。前英超裁判馬克-哈爾西（1999-2013）在《太陽(yáng)報(bào)》專欄發(fā)表了觀點(diǎn)。

馬克-哈爾西談姆伯莫手球爭(zhēng)議

庫(kù)尼亞那粒具有爭(zhēng)議的進(jìn)球本該被判無(wú)效。

姆伯莫明顯用手臂控制了球，而這一動(dòng)作直接為庫(kù)尼亞的破門鋪平了道路。

姆伯莫當(dāng)時(shí)有時(shí)間做出反應(yīng)并移開(kāi)手臂。球明顯擊中手臂的事實(shí)讓這位喀麥隆球員得以控制住球并完成射門，隨后庫(kù)尼亞補(bǔ)射得分。

如果球沒(méi)有碰到他，就會(huì)直接從他身邊飛過(guò)去。當(dāng)球入網(wǎng)時(shí)，曼聯(lián)的球員甚至都沒(méi)有慶?！@足以說(shuō)明一切。

對(duì)于主裁判邁克爾-索爾茲伯里來(lái)說(shuō)，最簡(jiǎn)單的判罰理應(yīng)是判給諾丁漢森林一個(gè)任意球。

我樂(lè)于見(jiàn)到裁判在觀看場(chǎng)邊顯示屏后堅(jiān)持場(chǎng)上的原始判罰，但我認(rèn)為這次的結(jié)果是錯(cuò)誤的。

森林隊(duì)主帥維托爾-佩雷拉對(duì)這一判罰表現(xiàn)出沮喪是可以理解的，他呼吁英超聯(lián)賽召開(kāi)峰會(huì)討論手球問(wèn)題。

我同意他的看法，我們需要理清足球規(guī)則第12章關(guān)于手球犯規(guī)的解讀，因?yàn)榍蛎詡円呀?jīng)受夠了。

這場(chǎng)辯論再次引發(fā)了圍繞手球規(guī)則的混亂，支持者們對(duì)現(xiàn)代足球中什么該判、什么不該判感到非常受挫。

佩雷拉對(duì)透明度的呼吁不容忽視，因?yàn)橄襁@樣的事件正在損害人們對(duì)VAR的信心，并讓球迷、球員和教練一周接一周地感到困惑。

隨著下周英超聯(lián)賽迎來(lái)收官戰(zhàn)，希望職業(yè)裁判公司（PGMOL）能在夏天集思廣益，解決這個(gè)問(wèn)題。（完）

在宣布進(jìn)球有效時(shí)，主裁判表示：“經(jīng)回看，維持進(jìn)球原判，因?yàn)槭智蚍敢?guī)是偶然的，因此最終決定進(jìn)球有效?！?/p>

英超比賽中心在社媒上補(bǔ)充道：“經(jīng)VAR回看，裁判維持原判，曼聯(lián)進(jìn)球有效?！?/p>